聚焦專題詢問(wèn)  打造監(jiān)督利器

聚焦專題詢問(wèn)  打造監(jiān)督利器

成安縣人大常委會(huì)主任 馬保慶

近年來(lái)，專題詢問(wèn)作為各級(jí)人大常委會(huì)履職形權(quán)的重要形式，日益成為人大工作的亮點(diǎn)和大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。體現(xiàn)了人大工作與時(shí)俱進(jìn)、創(chuàng)新發(fā)展的旺盛生機(jī)和活力，如何從專題詢問(wèn)的實(shí)踐入手，總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)，思考完善之策，促進(jìn)專題詢問(wèn)的作用進(jìn)一步發(fā)揮是目前人大監(jiān)督中函待解決的一大課題。

一、專題詢問(wèn)是人大開(kāi)展監(jiān)督工作的一種剛性手段

監(jiān)督法的出臺(tái)使人大監(jiān)督工作有了明確的法律依據(jù)和規(guī)范，使人大監(jiān)督相關(guān)的法律規(guī)定更具有可操作性。近年來(lái)，全國(guó)及地方各級(jí)人大積極探索和實(shí)踐，有效地增強(qiáng)了監(jiān)督剛性。成安縣人大也積極探索，并及時(shí)制訂或修改有關(guān)監(jiān)督方面的法規(guī)，取得明顯成效。人大有七種監(jiān)督方式，人大要敢于監(jiān)督，更要善于監(jiān)督，必須找準(zhǔn)突破口，打造一把監(jiān)督利器。近年來(lái)，我縣人大積極探索創(chuàng)新監(jiān)督模式，率先對(duì)專題詢問(wèn)等進(jìn)行了嘗試，取得了良好成效?？h人大率先嘗試結(jié)合聽(tīng)取專項(xiàng)工作報(bào)告、執(zhí)法檢查和議案辦理等開(kāi)展專題詢問(wèn)，政府分管領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人參加，現(xiàn)場(chǎng)回答常委會(huì)組成人員提出的問(wèn)題，一問(wèn)一答間彰顯人大權(quán)威，體現(xiàn)監(jiān)督剛性，并先后啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、電視直播，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響。常委會(huì)經(jīng)過(guò)充分調(diào)研論證，出臺(tái)了開(kāi)展?jié)M意度測(cè)評(píng)工作暫行辦法。并對(duì)專項(xiàng)工作報(bào)告、代表建議辦理情況進(jìn)行滿意度測(cè)評(píng)，并視情啟動(dòng)后續(xù)監(jiān)督問(wèn)責(zé)，切實(shí)推動(dòng)審議意見(jiàn)和代表建議的落實(shí)，提高整改工作質(zhì)量，減少“重答復(fù)輕落實(shí)”現(xiàn)象。實(shí)踐證明，專題詢問(wèn)這種監(jiān)督方式力度強(qiáng)、可操作性強(qiáng)、效果明顯，確實(shí)是人大監(jiān)督工作的一把利器。

二、專題詢問(wèn)重在做好預(yù)案，做到有的放矢

要做好專題詢問(wèn)首先要借鑒已有的成功經(jīng)驗(yàn)，自2010年6月十一屆全國(guó)人大常委會(huì)首次開(kāi)展專題詢問(wèn)以來(lái)，在其示范引領(lǐng)下，地方各級(jí)人大紛紛學(xué)習(xí)借鑒全國(guó)人大常委會(huì)的做法，相繼探索開(kāi)展了一系列專題詢問(wèn)活動(dòng)，起到了很好的效果，這一工作已逐步走向常態(tài)化、規(guī)范化。成安縣人大常委會(huì)充分汲取了既往成功經(jīng)驗(yàn)，做到了心中有物、胸有成竹。為進(jìn)一步完善開(kāi)展專題詢問(wèn)的組織方式和工作機(jī)制，增強(qiáng)監(jiān)督工作的針對(duì)性和實(shí)效性，根據(jù)市人大常委會(huì)的工作部署和縣人大常委會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)的批示，常委會(huì)辦公室認(rèn)真起草專題詢問(wèn)實(shí)施辦法,學(xué)習(xí)研究了相關(guān)法律法規(guī)以及全國(guó)和河北省人大常委會(huì)開(kāi)展專題詢問(wèn)工作相關(guān)資料，參照了多地人大常委會(huì)的有關(guān)辦法和工作經(jīng)驗(yàn)，在學(xué)習(xí)借鑒的基礎(chǔ)上，起草了本辦法（草案）。經(jīng)主任會(huì)議討論并決定將辦法（草案）提請(qǐng)常委會(huì)審議通過(guò)。在專題詢問(wèn)前，我們制定了切實(shí)可行的實(shí)施方案，對(duì)組織形式、詢問(wèn)主體、應(yīng)詢部門(mén)、專題詢問(wèn)主持人、詢問(wèn)內(nèi)容等事先仔細(xì)研究，加以確定。專題詢問(wèn)的方式我們通常采取 “先視察再審議后詢問(wèn)”的方式。充分掌握第一手資料，做到胸有成竹，避免詢問(wèn)時(shí)出現(xiàn)紕漏。

三、我縣初次開(kāi)展專題詢問(wèn)，收效顯著

2017年9月12日上午,成安縣人大常委會(huì)組織了對(duì)大氣污染防治的專題詢問(wèn)會(huì)議,在縣十六屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議上10位常委會(huì)委員和代表就大氣污染防治工作,分別向縣政府組成部門(mén)主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了專題詢問(wèn)。大氣辦、環(huán)保局、公安局、交通局、建設(shè)局、工信局、發(fā)改局、城管局、綜合執(zhí)法局、交警隊(duì)等政府職能部門(mén)在會(huì)上應(yīng)詢。委員們首先聽(tīng)取和審議了縣政府所作大氣污染治理專項(xiàng)匯報(bào)，隨后10位常委會(huì)委員分別就不同問(wèn)題,向一個(gè)或多個(gè)政府職能部門(mén)發(fā)問(wèn),與會(huì)的政府職能部門(mén)主要負(fù)責(zé)人依次應(yīng)詢?cè)儐?wèn)。在隨后的滿意度測(cè)評(píng)中，23名常委會(huì)組成人員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)應(yīng)詢情況進(jìn)行打分，對(duì)不滿意率達(dá)不到一半的2個(gè)職能部門(mén)下次常委會(huì)還將繼續(xù)對(duì)其詢問(wèn)，專題詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)，縣人大常委會(huì)對(duì)于不滿意率最高的2個(gè)問(wèn)題，要求縣政府認(rèn)真研究，提出改進(jìn)措施，并在三個(gè)月內(nèi)向常委會(huì)提出關(guān)于研究處理審議意見(jiàn)情況的書(shū)面報(bào)告。事后委員們紛紛感嘆專題詢問(wèn)確實(shí)是真刀真槍、不走過(guò)場(chǎng)，紅了臉、出了汗，同時(shí)問(wèn)題也解決了。

四、開(kāi)展專題詢問(wèn)仍然面臨一些現(xiàn)實(shí)難題

目前，部分在開(kāi)展專題詢問(wèn)工作中還存在著認(rèn)識(shí)不到位、詢問(wèn)不經(jīng)常、程序不規(guī)范、效果不明顯等問(wèn)題，離社會(huì)各界和人民群眾對(duì)人大的期望還有不小差距，主要表現(xiàn)在：一是認(rèn)識(shí)不到位。當(dāng)前還有一些人大常委會(huì)及其負(fù)責(zé)人片面認(rèn)為，詢問(wèn)就是質(zhì)問(wèn)，是一種比較嚴(yán)厲的剛性監(jiān)督手段，運(yùn)用這種監(jiān)督方式會(huì)影響人大與“一府一委兩院”的關(guān)系，怕起不必要的麻煩，不敢碰硬，缺乏詢問(wèn)的勇氣，不敢提出尖銳的、實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。二是活動(dòng)不經(jīng)常。由于專題詢問(wèn)作為一種新的監(jiān)督手段，從2010年6月全國(guó)人大首次開(kāi)展專題詢問(wèn)至今僅僅只有幾年時(shí)間，不像執(zhí)法檢查、專題調(diào)研、代表視察等常用方式，尚未形成一整套比較成熟程序作法，很多方面需要在實(shí)踐中進(jìn)行探索、嘗試和完善，存在不會(huì)開(kāi)展專題詢問(wèn)的問(wèn)題。三是詢問(wèn)不規(guī)范。由于專題詢問(wèn)目前還處于探索發(fā)展階段，缺少成熟的模式可以借鑒。四是督辦不嚴(yán)格。專題詢問(wèn)開(kāi)展后就基本結(jié)束了，殊不知后續(xù)跟蹤督辦才是重頭戲，否則專題詢問(wèn)的效果必然大打折扣。

誠(chéng)然，借助新時(shí)代人大工作的東風(fēng)，我縣人大常委會(huì)專題詢問(wèn)在內(nèi)的人大監(jiān)督工作正在進(jìn)一步得到加強(qiáng)和改進(jìn)。今年我們還將農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)等工作情況的報(bào)告開(kāi)展專題詢問(wèn)，以及時(shí)回應(yīng)百姓的民生關(guān)切。讓我們拭目以待！